W dniu 15 czerwca 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał dwa bardzo korzystne wyroki dla kredytobiorców frankowych. W pierwszym z nich w sprawie C-520/21 TSUE wskazał, iż bankom nie należy się żadne inne świadczenie poza zwrotem kapitału kredytu i ewentualnie odsetkami za zwłokę. Takiego też wyroku spodziewaliśmy się po opinii Rzecznika Generalnego TSUE z dnia 16 lutego 2023 r. Przypomnieć jedynie należy, iż większość banków niejako straszyła frankowiczów tym, iż w przypadku stwierdzenia nieważności umowy kredytowej przez sąd, będzie dodatkowo domagała się wynagrodzenia za to, iż kredytobiorca korzystał z ich pieniędzy na swój prywatny cel taki jak kupno mieszkania czy budowa domu i wytoczy przeciwko nim odrębny proces sądowy. Celem takiej narracji banków było to, aby żaden z pozostałych kredytobiorców nie próbował unieważnić takiej umowy kredytowej, albowiem naraziłoby to banki na bardzo poważne straty finansowe. TSUE bardzo jasno przedstawiło swój pogląd, iż skuteczność ochrony przyznanej konsumentom przez dyrektywę 93/13 byłaby zagrożona, gdyby byli oni narażeni, w ramach powoływania się na swoje prawa wynikające z tej dyrektywy, na ryzyko konieczności takiej rekompensaty. Wówczas doszłoby do sytuacji, iż konsumenci woleliby utrzymać umowę kredytu w mocy, która zawiera niedozwolone zapisy po to, aby nie narażać się na kolejny proces ze strony banku. Podsumowując, jeśli kredytobiorcy zastanawiali się do tej pory czy wytoczyć proces przeciwko bankowi, ten wyrok ewidentnie ich przekona, że należy walczyć o swoje prawa w sądzie, a banki nie mają prawa domagać się od nich niczego więcej, aniżeli zwrot kapitału kredytu.
Nadto TSUE sformułowało pogląd, iż dyrektywa 93/13 nie stoi na przeszkodzie temu, aby to kredytobiorca mógł domagać się od instytucji kredytowej rekompensaty wykraczającej poza zwrot miesięcznych rat i kosztów zapłaconych z tytułu wykonania umowy pod warunkiem poszanowania celów dyrektywy 93/13 i zasady proporcjonalności.
W drugim z wyroków w sprawie C-287/22 Trybunał uznał, iż sądy krajowe będą mogły udzielać kredytobiorcom tzw. zabezpieczenia powództwa poprzez zaprzestanie płatności rat kredytu na czas trwania postępowania sądowego. Podkreślić należy, iż do tej pory sądy krajowe bardzo rzadko udzielały takiego zabezpieczenia powołując się na brak interesu prawnego kredytobiorcy. Co ważne, aby takie zabezpieczenie zostało udzielone kredytobiorcy, musi zostać złożony odpowiedni wniosek, który może zostać złożony na każdym etapie postępowania sądowego. Jest to duży przywilej dla kredytobiorców, albowiem w sytuacji, gdy taki wniosek zostanie przez sąd krajowy uwzględniony, nie będą oni zobligowani do płatności rat kredytu na czas trwania postępowania sądowego.
